Sur le BBB, DS lance un grand concours de mail à Carolis et Vilamitjana suite à l'arrêt de son émission "Arrêt
sur images". La chaine nous fait le mauvais coup de "Arrêt tout court", et je ne sais pas s'ils s'étaient imaginé le buzz que ça allait provoquer. Les réactions se multiplient de jour en jour et
vous pourrez en trouver un résumé sur le site d'Acrimed.
J'ai ce matin, lu une de ces lettres écrite par un personnage attachant qui vit pour encore peu de temps à Mexico. Voici son message (et pour les curieux, son prochain chantier) :
"Bonjour
Je m'appelle Christian Ostein, je suis ingénieur du centre scientifique de la construction et je travaille depuis plusieurs années au Mexique. Je suis sur le
point de partir pour La Paz, Bolivie. Etant loin de ma terre natale et comme les centaines de milliers de français expatriés, j'ai dans mon cœur beaucoup d'affection pour tout ce qui peu
représenter la France. Vivant dans d'autres pays, je me rends compte de la chance que nous avons d'être français, un pays libre, ou les gens y sont généralement informés, instruits et
cultivés.
L'unique contact que j'avais avec le monde télévisuel français était « Arrêt sur images » via internet.
Une émission intelligente sur des thèmes de société avec un peu d'humour et de sarcasme.
Décrypter et mettre a l'index les mensonges, les escroqueries, les manipulations, pour quelqu'un qui a deux doigts de bons sens, évidemment cela attire.
Je suis très déçu d'apprendre que cette émission va être supprimée et ceux qui la connaissent , savent que l'argument d'un magazine usé ne tient pas. Plusieurs émissions vont être supprimées mais
la seule dont parlent les journaux, c'est ASI. Cela semble complètement irréaliste. Je ne sais pas ce qui a pu vous motiver à prendre cette décision? Je me suis permis de signer la pétition qui
circule sur Internet et j'ai été heureux d'y voir toute sorte de gens, des architectes, des ingénieurs, des professeurs, des étudiants, des représentants politiques, des hommes d'affaires, des
fonctionnaires, des bibliothécaires, des chercheurs au CNRS, des conseillers de quartier, des retraites, des entrepreneurs, des journalistes, des informaticiens, des médecins, des chômeurs, des
universitaires, des étrangers, des chimistes, des invalides, des psychologues, toutes sortes de directeurs, j'y ai même vu Thierry Ardisson comme « chanceux travailleur », des photographes, des
philosophes, des intermittents du spectacle, des secrétaires, des employés municipaux, des coiffeurs, des traducteurs, des imprimeurs, des historiens, des infirmières, des femmes au foyers ( je
ne sais pas si elles moins de 50 ans), des vendeurs, des conservateurs de musée, des chargés de communication, des policiers, des expatriés, des maquettistes, des musiciens, des météorologistes,
des acousticiens, des économistes, des gens d'Espagne, du Mexique, de Colombie, d'Angleterre, du Canada des pays du Magreb, des dom tom, des noirs, des jaunes, de toutes les couleurs et de toute
origine et classe sociale.
J'espère que vous reviendrez sur votre décision, car elle est véritablement injuste, ne représente pas l'image que l'on peu avoir de la communication en France. France5 est une chaîne
publique et il serait très souhaitable de prendre en considération l'avis des gens qui regardent la télévision. Il y a un grand nombre d'émissions absolument désolantes qui passe sur France5 et
d'autres chaînes pour vouloir supprimer un magazine qui sort du lot et qui n'a pas son equivalent.
Ing. Ostein Christian
Mexico
20 Juin 2007"
Voilà, tout est dit, mais j'en rajoute une couche quand même. Cette émission est une émission d'éveil. Une émission qui ne prétend pas nous faire ingurgiter de force du prêt à
penser, mais qui décortique, analyse, interroge.
Alors oui, c'est inégal, on est pas toujours d'accord, mais l'essentiel est là : puisqu'il y a débat.
Et ce débat, il a son prolongement dans le forum. C'est au travers de ce forum que la mixité des télespectateurs a pu en premler lieu s'exprimer, que des rencontres sinon
improbables ont pu se nouer.
C'est aussi ça que la chaine nous enlève, ce lien, cette fenêtre sur ailleurs et sur les autres. Et il n'y a pas que ça !
Quelle maladresse que de choisir le lendemain du deuxième tour des législatives pour annoncer la nouvelle. Quelle maladresse que de fermer cet espace de liberté télévisuelle alors qu'on n'entend
par ailleurs parler que d'ouverture.
Comment le soupçon du règlement de compte politique ne peut-il pas effleurer ceux à qui cette émission est chère ? D'ailleurs peu importe les véritables motivations aujourd'hui. La suspiçion est
là. On ne peut s'empêcher d'y penser.
On retiendra donc qu'à peine le Président Sarkozy installé dans ses meubles, une émission sur la critique des médias, dont le rôle n'a jamais été de carresser le pouvoir dans le sens du poil, a
giclé.
Si le cause a effet est absolument impouvable, la concomitance est avérée. Ca fait tâche pour le service public. Il ne faudra pas ensuite se lamenter
en cas d'effrittement de l'audience. C'est ce qui pend au nez d'une chaine qui méprise son public habituel pour aller chasser sur d'autres terres.
Par Annie
-
Publié dans : Société
Jeudi 21 juin 2007
4
21
/06
/2007
15:50
4
-
Partager
Commentaires